Gagner en visibilité sur le web ?

J'ai trouvé ce matin un article très intéressant sur la pertinence de l'affichage du Page Rank dans la barre d'outils de Google. Selon cet article rédigé par Olivier Andrieux, le PR affiché ne correspondrait en rien au véritable PR pris en compte par Google pour le classement des sites. De nombreuses polémiques en découlent naturellement : quels sont les vrais critères de classement des sites web sur Google et les autres... Comme chacun, j'ai ma petite idée la-dessus. Je pense que le nom de domaine (l'adresse du site) joue une importance primordiale. Le titre de la page et la description restent également essentiels au sein des METAS. Mais contrairement à ce que pensent certains (voire la majorité), je pense que les mots clés (dans les METAS) ne doivent pas être négligés. Dans un second temps, le contenu de la page garde également un très grand r⊚le... Il ne faut pas négliger le choix et la pertinence de ces mots clés ainsi que leur redondance dans le texte. Nous savons tous également qu'un site présentant des contenus renouvelés régulièrement aura un référencement privilégié et gagnera d'autant en visibilité sur la toile. Mais concernant le positionnement des sites Internet sur certains mots clés renseignés, je pense que Google considère que certains mots clés nécessitent des renouvellement réguliers d'information contrairement à d'autres expressions. A titre personnel, j'ai remarqué que certains sites statiques avec de rares mises à jour ont une position qui reste stable au fil des années avec certaines expressions clés. A l'inverse, ces remarques ne s'imposent pas d'elles-mêmes sur d'autres expressions qui nécessiteraient de véritables actualités. A titre d'exemple, sur le terme "Irak", Google va mettre en avant des sites d'informations pour ne pas dire des sites de news de type "Le Figaro", "Yahoo News", "Le Monde Diplomatique"... Si vous faites une recherche sur l'Ouganda, vous allez tomber sur des sites d'informations macroéconomiques ou géographiques. Vous allez me dire évidemment que tout ceci est normal car le terme "Irak" revient plus souvent sur des sites d'informations ou de grands média... Mais cela n'altère en rien mon hypothèse... Attention, ceci n'est qu'une hypothèse... mais elle demande une analyse plus profonde... donc, à suivre.

Suite à la lecture d'un document axé sur le référencementet publié sur un site de renom, j'ai fait une petite comparaison. Le document stipulé que les articles "le", "la"... n'avaient aucun intérêt dans le référencement de son site Internet. J'ai donc effectué une petite recherche sur le positionnement de mon blog sur Google. Il est positionné en première position avec les expressions "gagner en visibilité" et "gagner visibilité" mais en troisième position avec "gagner de la visibilité"... donc il semblerait qu'il y ait une différence assez évidente. Dans un second temps, j'ai fait une recherche avec les expressions "visibilité sur le web" (arrivé en 17ème position) et "visibilité web" (arrivé en 54ème position)... En clair, lorsque l'on sait que de plus en plus d'internautes effectuent des recherches avec un nombre croissant de mots ou des expressions de plus en plus affinées, je pense très clairement qu'il ne faut pas négliger ces petits articles sur on veut gagner en visibilité sur le web de manière efficace.

Les campagnes d'emailing sont de plus en plus fréquentes et permettent de capter de nouveaux clients. Je ne souhaite pas parler ici des landing pages des emailings ni de la forme des emailings (graphisme et format). Je souhaite plus m'intéresser à une étude américaine relative aux taux d'ouvertures et aux taux de clics des campagnes d'emailing aux USA. Cette comparaison des taux de clics est d'autant plus intéressante qu'elle est établie en fonction des secteurs d'activité ciblés. Taux d'ouverture des campagnes d'emiling aux USA par secteurs d'activité : Taux de clics des campagnes d'emailing par secteurs d'activité : Taux d'ouvertures et de clics par jour :