05.11.2007

Le PR de Google et son algorithme

J'ai trouvé ce matin un article très intéressant sur la pertinence de l'affichage du Page Rank dans la barre d'outils de Google. Selon cet article rédigé par Olivier Andrieux, le PR affiché ne correspondrait en rien au véritable PR pris en compte par Google pour le classement des sites. De nombreuses polémiques en découlent naturellement : quels sont les vrais critères de classement des sites web sur Google et les autres... Comme chacun, j'ai ma petite idée la-dessus. Je pense que le nom de domaine (l'adresse du site) joue une importance primordiale. Le titre de la page et la description restent également essentiels au sein des METAS. Mais contrairement à ce que pensent certains (voire la majorité), je pense que les mots clés (dans les METAS) ne doivent pas être négligés. Dans un second temps, le contenu de la page garde également un très grand r⊚le... Il ne faut pas négliger le choix et la pertinence de ces mots clés ainsi que leur redondance dans le texte. Nous savons tous également qu'un site présentant des contenus renouvelés régulièrement aura un référencement privilégié et gagnera d'autant en visibilité sur la toile. Mais concernant le positionnement des sites Internet sur certains mots clés renseignés, je pense que Google considère que certains mots clés nécessitent des renouvellement réguliers d'information contrairement à d'autres expressions. A titre personnel, j'ai remarqué que certains sites statiques avec de rares mises à jour ont une position qui reste stable au fil des années avec certaines expressions clés. A l'inverse, ces remarques ne s'imposent pas d'elles-mêmes sur d'autres expressions qui nécessiteraient de véritables actualités. A titre d'exemple, sur le terme "Irak", Google va mettre en avant des sites d'informations pour ne pas dire des sites de news de type "Le Figaro", "Yahoo News", "Le Monde Diplomatique"... Si vous faites une recherche sur l'Ouganda, vous allez tomber sur des sites d'informations macroéconomiques ou géographiques. Vous allez me dire évidemment que tout ceci est normal car le terme "Irak" revient plus souvent sur des sites d'informations ou de grands média... Mais cela n'altère en rien mon hypothèse... Attention, ceci n'est qu'une hypothèse... mais elle demande une analyse plus profonde... donc, à suivre.

Commentaires

Au vu de l'explication fournie par Google sur le tri automatique des news dans Google news, Google serait capable de déterminer les évolutions de mots ( et donc de sujets).

Google observerait la tendance de mise à jour de chaque mot indexé.

Si un sujet devient d'actualité, les mots s'y rapportant apparaissent plus souvent dans les pages mises à jour sur Internet de manière générale.
Google pourrait donc augmenter la note des sites s'ils utilisent des mots d'actualités dans leur mise à jour.

Un site portant sur un sujet faiblement mis à jour sur Internet conserve son page rank "de base".

Ce n'est donc plus seulement la proportion de sites utilisant un mot clé précis qui importe, mais aussi le "moment" des mises à jour.

Ecrit par : Eric | 13.11.2007

Le Pagerank est l'indice de popularité d'un site en rapport avec le nombre de liens qui pointe sur ses pages. Il est clair que ce n'est pas le seul paramètre qui permet à Google de classer les résultats dans son SERP. Peut être que cela était vrai au tout début, en 2001 ... mais ca l'est de moins en moins.

Ecrit par : Lesannuaires | 16.11.2009

Bonjour,

Vous avez tout à fait raison... Les choses évoluent dans le domaine du search et je vous remercie d'avoir répondu à un article datant de novembre 2007.

Damien Chapoulet

Ecrit par : Damien Chapoulet | 17.11.2009

Difficile d'émettre la moindre supposition sans être certain de connaître tous les paramètres qui entrent en ligne de compte...

Ecrit par : Parquet | 18.02.2010

J'admire google quand je vois toutes les nouveautés qu'il propose tendant vers la perfection, un modèle d'adaptation dans cette nouvelle économie. Seulement tant de réussite me laisse craintif. Google du fait de sa puissance et son pouvoir dispose d'un pouvoir de vie et de mort sur les entreprises basant leurs activités sur internet et ce dans le monde. Un simple "clic" sur blacklistage et voilà une entreprise en faillite ! Je m'en viens souvent à me demander si un si grand pouvoir ne devrait-il pas présenter une régularisation ou être de la seule main de l'État.

Ecrit par : Jeux | 28.02.2010

Je partage ta crainte. Plus d'une fois, j'ai envisagé le pire scenario, que seul google contrôle. Cependant google commence à perdre de sa suprématie aux Etats-unis, facebook a notamment été plus visité que google en début d'année ... Peut-être entamons-nous une nouvelle ère qui se basera sur les réseaux sociaux

Ecrit par : Giochi per ragazze | 04.05.2010

Écrire un commentaire